Są chętni na „ósmy multipleks”

Na początku listopada Urząd Komunikacji Elektronicznej ogłosił, że istnieje możliwość by częstotliwości z zakresu 174-230 MHz zostały wykorzystane przez systemy telewizji cyfrowej DVB-T. Oznacza to, że za jakiś czas mógłby powstać kolejny multipleks naziemnej telewizji cyfrowej.

Prezes UKE badając czy byłoby ze strony nadawców istnieje zapotrzebowanie na kolejny multipleks poprosił o zgłaszanie się chętnych do 19 listopada.

Z nieoficjalnych informacji wynika, że zainteresowanie jest i to dość spore. Według portalu Media2 chęć umieszczenia swoich kanałów w kolejnym muksie wyraziło 14 nadawców w tym:

  • Telestar
  • RDF2
  • Michał Winnicki Entertainment
  • TVS
  • ZPR
  • Discovery Polska
  • Agora
  • Kino Polska
  • BCAST
  • Pressmedial
  • Alvernia Studios
  • TVR
  • Info-TV-FM
  • Telewizja Polska.

Niestety nie ma na razie żadnych oficjalnych komunikatów w tej sprawie ze strony UKE.

anteny

Czy więcej znaczy lepiej?

Co jakiś czas czytam w internecie głosy, że nawet te trzy multipleksy to za dużo. Często odnoszą się one do jakości serwowanych za pośrednictwem DVB-T treści. Ja jednak uważam, że im więcej darmowych kanałów w telewizji naziemnej tym lepiej. Przecież zawsze lepiej mieć więcej i pomijać niechciane kanały, niż mieć mniej. Zwłaszcza kiedy nie ma różnicy w cenie, bo nowe kanały będą musiały same zapłacić za swoje koncesje.

Uważam, że w przestrzeni darmowej telewizji naziemnej ciągle jest miejsce dla nowych kanałów. Z wyżej wymienionych spekulacji według mnie najciekawiej wygląda obecność Discovery Polska – nawet gdyby ten nadawca zaserwował nam okrojony kanał z materiałami ze swoich archiwów, mógłby to być jeden z najbardziej wartościowych kanałów w polskim DVB-T. Nie mam dostępu do TVR, ale myślę, że i stacja skierowana do osób żyjących na wsi miałaby swoich amatorów gdyby była nadawana drogą naziemną. Ciekawie wygląda też zgłoszenie Kino Polska, byłaby jakaś filmowa konkurencja dla wchodzącej na MUX-1 Stopklatki.tv. No i Telewizja Polska, która ma plany, a nie ma miejsca na ich realizację – po zwolnieniu miejsc w MUX-1 ciężko będzie upchać dotychczasowe kanały, a co dopiero mówić o zapowiadanych jakiś czas temu TVP ABC, TVP Natura czy TVP Dokument.

Ja osobiście uważam, że im więcej kanałów w bezpłatnej cyfrowej telewizji naziemnej tym lepiej. Mam nadzieję, że wraz ze wzrostem oferty DVB-T pójdzie wzrost jakości lub obniżki cen na rynku płatnych platform telewizyjnych. A taki ruchy zazwyczaj są korzystne dla nas, prostych klientów.


  • Grzegorz Jakubowski

    Oczywiście niech dają jak najwięcej darmowych telewizji.
    Czas ograniczyć płatne telewizje skoro i tak większość z nich nadaje same powtórki, które
    na dokładkę można znaleźć w internecie.

  • gosć

    po co MUX8? – młodzież cały czas korzysta głównie z komputera, tablet i telefonu. Dlaczego nie wymyślą Nadawania TV przez WiFi? młodzież korzysta głównie z internetu. Czy jest sens marnować pieniądze, więcej reklam niż ciekawych programów, bardziej opłaci się zostawić 3 mux i wystarczy. Po co mi telewizja skoro nic w niej nie ma. lepiej niech wprowadzą TVP HD, TVP abc i Polsat 2 dla urządzeń mobilnych.

  • nowoczesny

    Nie jesteśmy chętni na 8 mux nie potrzebujemy kolejnych reklam.

    Więcej jest reklam niż programów. Nie potrzebujemy. Wystarczą nam 3 Multipleksy.

  • nowoczesny

    Nie chcemy kolejnych mux!!! Chcemy Telewizji mobilnej!!!!